רפואיות אחריות: הטריטוריאלי השיפוט

ולריה - חוק הרפורמה רפואי יש אחריות מופחתת כל ההנחות האחריות של בריאות מבנה בהקשר של אחריות חוזית, עם הסוגר היישום של החוקים הנזכרים בסעיפים של הקוד האזרחי

מי מתכוון לנקוט בצעדים משפטיים נגד מתקן רפואי, אם כך, יש לזכור את הכללים הנוגעים סוג זה של אחריות, במיוחד מנקודת המבט של נטל ההוכחה.

בהקשר זה, זה צריך להיעשות יסוד ההבחנה בין ציבורי, מתקני בריאות, או בהסכם עם פרטי הבריאות. זה אתה מדבר, אם אתה מדבר אל סוג אחר של מבנה, המטופל, תוך שימוש הבריאות הוראה, נחשב למשתמש, בהנחה בדרך זו, הסמכה אשר באופן מופשט יכול להיות מטופלים כמו של הצרכן. הקריטריונים שהוגדרו בסעיפים, תשע עשרה ועשרים של הקוד של ההליך האזרחי, בוחרים את החור של הצרכן.

כפי שהובהר על ידי בית המשפט לערעורים בפסק דינו מספר, למעשה, החוק המסדירים את בית המשפט של מקום מגוריו של הצרכן לא יכול להיות מיושם נגד גופים אלה משתי סיבות, כלומר: -"ו כי, למרות היותו רק בריאות הארגון מבוסס על עקרון הטריטוריאליות, המטופל יכול ליצור קשר עם כל הבריאות החברה להציג את הטריטוריה הלאומית, כך שאם יחסי מין נעשה מחוץ למקום מגוריו של המטופל כגון מצב הוא תוצאה של בחירה חופשית, אשר מסיר את"היחס"של האמנות.

של הצרכן קוד - היא כי מתקן רפואי אינו פועל למטרות רווח, ולכן לא יכול להיות כשיר כמו 'יזם' או 'מקצועי. אם אתה מתכוון לפעול ביחס של הציבור, מתקני בריאות או חוזה, לכן, הפעולה עשויה להיות הביא את בתי המשפט של המקום שבו יש להם המפקדה שלהם. עם זאת, אם אתה מתכוון להפנות את העניין לבית משפט, פרטי, שאינו מסובסד, הוא גם לא יכול לטעון את היישום של הפורום של הצרכן. היתרונות הניתנים על ידי נושאים כאלה, למעשה, להפוך אותם אנשי מקצוע, שלגביה זה בהתאם מיושם כפי שניתנו על ידי סעיף שלושים-ושלוש של הקוד של הצריכה (ראה קאס. לא.) המטופל יוכל לפנות לבית המשפט של מקום מגוריו לאכוף סיבות משלהם, תביעת פיצויים.