החייב הגיש הודעה של התנגדות, כולל, קודם כל, את חוסר היכולת של השופטת של המדינה, כי חוזה הכותרת היתה על בסיס של התביעה טענה כללו של סעיף בוררות, ולכן השיפוט של בוררותזה ניכר גם מתוך מתן פרשנות החייב יש במחלוקת גם הסמכות הטריטוריאלית של בית המשפט של רומא (הוסכם, שלאחר מכן. ההסכם שסוכמו בין הצדדים, ויש להם אולי את הטבע של יישוב, השיפוט הבלעדית של בית המשפט של טורינו), היה גם הגנה לגופו של עניין, מכחיש את חובתו, את הסכום הנושא של סדר תשלום. בית המשפט של רומא אישר את התנגדות של בוררות והכריז על תקפותו של צו המניעה את ההפך. צעד זה, אשר מותיר את הרקע מעניין מאוד (כלומר, של ההישרדות של סעיף בוררות במקרה של עסקה: הנושא הזה לאחרונה עבד על מילאנו המשפט, בפסק דינו לא. בקיצור (עם מידה מסוימת של קירוב), הנושה חייב לספק הוכחה כתובה הטענה שלו, וזה מספיק. הוקמה ועדת חקירה נגדית של הודעת הערעור, פסק הדין על החייב, זה האחרון עלול לגרום פסק דין הכרה מלאה, מציע התנגדות סעד של צו מניעה ו בפסק דין זה עם הידע מלא יכול להעלות יוצאים מן הכלל (פרוצדורלי ולא לגופו של עניין, וכדי לבצע את ההגנות שלה.
אפילו אם המקור אשראי נטען על ידי הנושה מורכב של חוזה המכיל של סעיף בוררות, השופט, המדינה אולי לא לזה סיבה לדחות את הערעור על מניעה: יוצא מן הכלל בוררות הוא חריג במובן הצר, זה יכול להיות הרים על ידי הנאשם מיד עשו (על ידי השחקן היריב צו זימון, במקרה של התנגדות לתביעה על צו המניעה), ולא יכול להיות מזוהה על ידי בית המשפט.
זה למעשה הוא קבוע הוראה של בית המשפט העליון (בין העדכנית ביותר, אתה יכול לתבוע קאס.
(ארבעה מרץ, לא, אשר זמין במילים אחרות, צו המניעה בולטת, למרות התנאי של סעיף בוררות, החייב יכול, עם זאת, ערעור, ו להשיג את הצהרת האפסות של הצו, גידול חריג של בוררות. כאשר זה מעלה חריג זה, החייב הוא מוגבל מצרף את התנאי של סעיף בוררות. אם סעיף זה תקף ויעיל, השופט של המדינה ויתור על חוסר היכולת (או של השאלה, במקרה של פורמלי בוררות).
בית המשפט אינו להעריך, להיפך (כמו למשל נעשה מסוימות מיני) אם היוצא מן הכלל של בוררות הוא רק טקטיקה, כלומר אינו בודק אם יש או לא בפועל מחלוקת לגופו כדי לפרוע את הדין ניו יורק.
רק כדי להימנע עמדות, טקטיקות על החלק של החייב, כמה סעיפי בוררות לכלול את היקף יישום הליך לסעד של צו מניעה. אני המיזם, עם זאת, ספק השירות שלהם או של ההזדמנות שלהם אני בספק השירות של סעיף זה תכלול את היקף השלב ניטור (כגון זה של מה שדיברתי איתך. ב), שכן צעד כזה אינו נכלל ללא צורך מפרט לא אני בספק במקום את ההזדמנות של הוראות זה לכלול את הטווח שלהם את כל בהליכים לסעד של צו מניעה (ולכן גם השלב של האופוזיציה), שכן הם מנהלים את הסיכון מתסכל את כוונתם של הצדדים לראות את המחלוקת נפתרה ב בוררות.
