את בית המשפט העליון יתערב במקרה של פשיטת רגל של עורך הדין של תשלום

עורך הדין מגן על עצמו לבד יש את הזכות להחזר הוצאותעקב חוקי פיצוי על השלב של הטיפול, אפילו אם לא מתבצעת החקירה. המקרה: עורך הדין. איי הגיש הודעת ערעור, על בסיס של שתי סיבות, לבית המשפט העליון מאתגר את הסדר של המשפט, לאחר בברכה האופוזיציה היא הגישה נגד הצו של הסדר הפיצוי היא זכאית על ההגנה הפעילות שבוצעה לטובת. רה, זכאי לקבלת סיוע משפטי על חשבון המדינה, לא הצליחה להתאים את העלויות של שיקול הדעת של האופוזיציה, עם הנוסחה של דבר להוצאה. הצו אינו תקף עבור כישלון לבטא את העלויות של האופוזיציה, על הפרה או יישום של אמנות. העובדה כי המבקש היה שיפוט אישית אינה שוללת את הזכות להחזר הוצאות ו את הסדר של פיצוי בגין פעילות מקצועית לפועל, בית הדין טעה מכמתים את תגמול בשל חוקי, איפה הוא הכחיש את הפיצוי עבור כל החקירה בשלב השימוע, כפי שלא בוצע, עדות שבעל-פה והוא לא היה להציב את סי. א) הקמת כלום על מחיר' מפר את העיקרון כי העובדה דין מימשה את זכות ההגנה העצמית שנקבעו באמנות. עמ', אינו משפיע מקצועי אופי הפעילות מתבצעת לטובתם, ולכן, אינו שולל כי בית המשפט צריך להיפתר לטובתו, על פי הכללים של הסכמה שבשתיקה, על בסיס אגרות מקצועית, את הזכויות ואת דמי סיפק את הביצועים שלו (כולל החזר הוצאות) ב) בכל הנוגע השנייה הקרקע של ערעור, על החלטתו של בית המשפט מפר את הוראות. נ, אמנות, פסקה, (ג) כוללת, בשלב ראשוני של ריבוי של פעילויות יותר מאשר השלמת אוראלי בדיקות של, כולל את הדרישות של מבחן. זיכרונותיו, המחשה או הבהרה או תוספת של שאלות, אשר מתייחס בית המשפט יצטרך לברר אם יש לך או לא.